pentru lamurirea artistilor care se pricep la toate.
.
bre decodere, da ce te incapatanezi atata ?!
ion-am facut nici o referire (negativa) la arta matale caci, modul in care se poate modifica o imagine este variabil de la om la om, in functie de perceptia acestuia si ce considera dansul ca e frumos
dar faptul ca la o imagine se poate corecta luminozitatea, contrastul si eventual accentua putin culorile, e ceva care este si ar trebui sa fie la indemana tuturor celor carora le place sa faca fotografii, si asta poate unii nu stiu, acestea se pot face cu efort minimal , cu cele mai simple programe de prelucrare a imaginii
nu am folosit photoshop decat pentru a scoate artifactele de compresie (in cazul fotografiei kristinei). in rest Picasa.
hm,.. "scuza" aceasta a matale nu o inteleg, adica ce, picasa chiar daca e (mult) mai simplu, foloseste "algoritmi mecanici" de prelucrare a imaginii ?!
Poate sunt eu mai de moda veche, insa continui sa cred ca arta in fotografie se face cu aparatul foto si copacii asa cum sunt ei pot emotiona (daca vorbim de emotie si nu de sentiment de straniu) mai mult decit copacii de pe planeta de unde a venit Predator sau colegii lui.
Asta nu inseamna ca prelucrarile digitale nu pot da nastere la poze mai mult decat interesante pornind de la poze clasice cumva "plate". Si imi plac cateva din prelucrarile facute de decoder.
daca te uiti atenta nu am facut altceva decat sa amplific detalii pe care existau in fotografie insa erau prea aplatizate ca sa fie vizibile.
in speta culorile si contrastul... am facut asta selectiv. in culoare, pe fiecare componenta de culoare, in contrast, in luminozitate. e o procedura standard pe care o aplic si continui sa o numesc corectie. picasa iti ofera posibilitatea sa "stochezi" aceste operatiuni si sa le folosesti si pe alte fotografii.
pana aici totul a fost corectie.
bineinteles ca odata cu asta si problemele din fotografie au fost amplificate (artifactele de compresie spre exemplu). pe acestea le-am scos destul de rapid insa inca mai pot fi vizibile la o examimare atenta. e numai chestie de rutina si de timp.
cu "intunecarea" marginilor si efectul de blur am incercat sa simulez un defect care insa da fotografiei o atmosfera aparte.
operatiile din final pot fi incadrate tot la capitolul corectie.
la urma urmelor sunt sigur ca aceasta atmosfera putea fi obtinuta si direct daca tu te-ai fi aflat acolo, intro zi umeda de iarna cu un aparat foto adecvat. este vorba numai de lumina. obiectul in sine nu a fost fost modificat ci numai atmosfera.
apropo. picasa este un software foarte creativ si rapid. in plus e gratis. am observat ca foarte multi folosesc inca irfan view sau alte scule gratis. si ele sunt bune, nu zic... insa au devenit prea inconfortabile pentru experimente. _________________ _________
l-au strosit. saracu!
Data inscrierii: Feb 01, 2004 Locatie: Tirol/Timisoara
Trimis: 18 05 2007, 18:12 Titlul subiectului:
Caut si eu un program(simplu) de comprimat poze care stie si Batch-Convert, cu Irfanview reusesc dintr-o poza de 7mp(c.a.4mb) s-o fac la 800x600 si 400-500kb ce mi se pare inca mult. Am si Gimp 2 care le face super, 800x600 la 100kb dar la Gimp nu gasesc functia de Batch-Konvertierung(am inteles ca doar pe linux are batch).
Mersi pentru orice sfat!
Caut si eu un program(simplu) de comprimat poze care stie si Batch-Convert, cu Irfanview reusesc dintr-o poza de 7mp(c.a.4mb) s-o fac la 800x600 si 400-500kb ce mi se pare inca mult. Am si Gimp 2 care le face super, 800x600 la 100kb dar la Gimp nu gasesc functia de Batch-Konvertierung(am inteles ca doar pe linux are batch).
Mersi pentru orice sfat!
incearca google picasa, selecteaza pozele si dai export. acolo poti sa setezi si rezolutia si calitatea. _________________ _________
l-au strosit. saracu!
Am insa o nelamurire: ce voiai de fapt sa faci si nu mergea in IrfanView? E vorba de Batch-Convert? Sau de marimea fisierelor salvate?
Daca-i vorba de batch, are si irfanview-ul. Daca-i vorba de marime, atunci pot sa-ti confirm ca cel putin in cazul meu la 800x600 face fisiere de 150-200KB la calitate 80% sau chiar de 100KB la calitate 40-50%; ce-ai zis tu de 400-500KB face doar cind vrei calitate 100%, care insa inseamna jpeg aproape fara pierderi. Io zic ca 80% nu-i rau deloc la raportul calitate/marimea fisierului.
Data inscrierii: Feb 01, 2004 Locatie: Tirol/Timisoara
Trimis: 19 05 2007, 8:07 Titlul subiectului:
Salut,
Problema era marimea fisierelor, parintii n-au decat "broadband" de 256/256kbit/s si cand trimiteam o serie de poze prin skype(2-3kb/s) dura foarte mult, ei nu au printer asa ca le trimit doar sa le vada pe un CRT de 19", pentru acest scop nu necesita o calitate super dar conteaza marimea. Inainte aveam un Konica de 4mp la care reuseam cu irfanwiev sa fac pozele sub 200kb dar acuma la 7mp n-am reusit sa le scot la o rezolutie buna si marime fisier mica, am incercat toate filtrele de la irfan, am redus dpi dar la rezolutia ideala(pentru afisat) de 1024x765 n-am reusit sa le fac mai mici de 300-350kb, Gimp 2 le facea din start la 100-150kb la o calitate foarte buna dar nu avea Batch-Convert,(la irfanwiev gasisem demult functia), that`s it...
Acuma merge pefect cu Picasa!
Data inscrierii: Feb 01, 2004 Locatie: Tirol/Timisoara
Trimis: 19 05 2007, 8:15 Titlul subiectului:
Ai dreptate @stefanluchian, am incercat sa reduc calitatea la irfan si intradevar le face la 100-150kb, mea culpa, am fost cascat si nu am incercat sa reduc calitatea, foloseam doar "Spezialoptionen" la Batch-Konvertierung nu si "Optionen"!
Imi plac "prelucrarile" si as vrea sa fac si eu unor poze de-ale mele. Imi spuneti va rog ce program(e) folositi? Multumesc anticipat! _________________ Crede in tine, poti sa reusesti orice!
va multumesc! "picasa" am downloadat deja dar am facut niste setari gresite, imi apar toate documentele acolo dar am sa ma uit sa vad cum sa fac, ma descurc eu pana la urma.
Am avut mai demult un program pt trucarea pozeler insa nu mai este valabil. Stiti vreun program - for free - unde se pot truca, asa ca distractie? Multumesc anticipat! _________________ Crede in tine, poti sa reusesti orice!
Data inscrierii: Jan 04, 2006 Locatie: Dresden, DE / Timisoara RO
Trimis: 07 09 2007, 18:05 Titlul subiectului:
Picasa este un "photo manager" de aceea ti-a "indexat" deja toate pozele . Ca si soft pentru prelucrare, cel mai bun ar fi Photoshop, care e si mai dificil de invatat de lucrat cu el, dar Paint Shop Pro are tot ce ai nevoie si nu e asa greu de mesterit cu el . Ca sa evit si intrebari ulterioare, daca vrei sa-ti faci PhotoBlog, ca sunt la moda, atunci iti recomand, PixelPost . Iar pentru generat albume, poti cauta JAlbum. _________________ * BSD is what you get when a bunch of Unix hackers sit down to try to port a Unix system to the PC.
* Linux is what you get when a bunch of PC hackers sit down and try to write a Unix system for the PC.
Data inscrierii: Jul 04, 2002 Locatie: Stuttgart, Germany
Trimis: 23 09 2010, 8:24 Titlul subiectului:
Intrebare care pe undeva suna cretinoid:
am o imagine in format RAW, cu extensia .raw (extensie care din cate am citit indica camera Panasonic). Cu ce program as putea sa o convertesc, pentru a o vedea?
Nu poti crea un subiect nou in acest forum Nu poti raspunde in subiectele acestui forum Nu poti modifica mesajele proprii din acest forum Nu poti sterge mesajele proprii din acest forum Nu poti vota in chestionarele din acest forum
Nu raspundem pentru continutul mesajelor si comentariilor din forum si cele atasate articolelor. Acestea apartin in intregime utilizatorilor siteului si sunt proprietatea acestora. Stirile si marcile inregistrate apartinand diverselor companii care apar pe site sunt proprietatea acestora, prin postarea comentariilor/mesajelor acordand dreptul de folosire in scop public a informatiilor publicate. Materialele si informatiile preluate partial din alte jurnale si ziare sunt proprietatea acestora, iar daca citarea lor aduce lezarea intereselor respectivilor vor fi eliminate la cerere de pe site, daca aceasta cerere este indreptatita.
FAQ
Cautare
Mesaje private
dar am sa ma uit sa vad cum sa fac, ma descurc eu pana la urma.
