| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
| Autor |
Mesaj |
foni
Der Herr von
Data inscrierii: Mar 07, 2003
Locatie: In oglinda
|
 Trimis: 16 06 2005, 12:55 Titlul subiectului: |
  |
|
| dcip a scris: | | Pentru ca el are drepatate si cu cu blitz vei primi ca tot atata cantitate de informatie de peste tot. |
toata ideea e corecta atata timp cat lumina ambientala e suficient de mica pentru a nu modifica perceptibil imaginea formata de lumina blitzului.
Expunerea e data de cantitatea de lumina x timp de expunere da? sa zicem 1/60s. Blitz-ul lumineaza 1ms (echivalent cu 1/1000). Asta inseamna ca restul de 15.6ms sunt expuse de lumina ambianta. In conditiile in care lumina ambianta este 1/15.6 din lumina blitz-ului atunci au acelasi efect dpdv al expunerii. Daca lumina ambianta este de 1/156 din cea a blitz-ului, efectul ei in expunere este de 10%, ceea ce inca influenteaza poza.
Gresesc?
_________________
Nach 2km fahren Sie gerade aus. |
|
| Sus |
|
 |
foni
Der Herr von
Data inscrierii: Mar 07, 2003
Locatie: In oglinda
|
| Trimis: 16 06 2005, 13:01 Titlul subiectului: |
|
|
| cm a scris: | Hai sa revenim serios la problema.
Problema e simpla: in evaluarea expunerii intr-o fotografie avem o regula:
Expunere * Deschidere * ISO = constant. (nu in cifre ci in pasi).
Evem constante:
1.Expunere = 1/100
2. ISO: (din afirmatia [i]şi fără "purici"/[i]) => constant = aproximativ 100
Singura variabila ne ramane deschiderea.
Deci ne trebuie un obiectiv de min f1,4, din cate stiu eu inexistent in lumea digicamurilor. qed  |
He he, ar trebui sa stii lumina ambianta ca sa determini diafragma
 .
Mie imi dadea cu G2 cam 1/20-1/30 timp de expunere la F2.0, deci ar trebui sa fie mai mare de F1,4.
Ai castigat o bere din lada  [/b]
_________________
Nach 2km fahren Sie gerade aus. |
|
| Sus |
|
|
cm
Data inscrierii: Jan 22, 2004
Locatie: München
|
| Trimis: 16 06 2005, 13:07 Titlul subiectului: |
|
|
| foni a scris: | | dcip a scris: | | Pentru ca el are drepatate si cu cu blitz vei primi ca tot atata cantitate de informatie de peste tot. |
toata ideea e corecta atata timp cat lumina ambientala e suficient de mica pentru a nu modifica perceptibil imaginea formata de lumina blitzului.
Expunerea e data de cantitatea de lumina x timp de expunere da? sa zicem 1/60s. Blitz-ul lumineaza 1ms (echivalent cu 1/1000). Asta inseamna ca restul de 15.6ms sunt expuse de lumina ambianta. In conditiile in care lumina ambianta este 1/15.6 din lumina blitz-ului atunci au acelasi efect dpdv al expunerii. Daca lumina ambianta este de 1/156 din cea a blitz-ului, efectul ei in expunere este de 10%, ceea ce inca influenteaza poza.
Gresesc? |
Corect. Mai trebuie sa iei in calcul si distanta...
Cu cat distanta de la blitz e mai mare cu atat lumina blitzului e mai slaba. Asa ca subiectul e sharp si bg e miscat. |
|
| Sus |
|
|
cm
Data inscrierii: Jan 22, 2004
Locatie: München
|
| Trimis: 16 06 2005, 13:13 Titlul subiectului: |
|
|
| foni a scris: | | cm a scris: | Hai sa revenim serios la problema.
Problema e simpla: in evaluarea expunerii intr-o fotografie avem o regula:
Expunere * Deschidere * ISO = constant. (nu in cifre ci in pasi).
Evem constante:
1.Expunere = 1/100
2. ISO: (din afirmatia [i]şi fără "purici"/[i]) => constant = aproximativ 100
Singura variabila ne ramane deschiderea.
Deci ne trebuie un obiectiv de min f1,4, din cate stiu eu inexistent in lumea digicamurilor. qed |
He he, ar trebui sa stii lumina ambianta ca sa determini diafragma
.
Mie imi dadea cu G2 cam 1/20-1/30 timp de expunere la F2.0, deci ar trebui sa fie mai mare de F1,4.
Ai castigat o bere din lada [/b] |
De la 2 la 1,4 sunt 2 pasi:
1/30 cu f2,0 = 1/60 cu f1,8 = 1/120 cu f1,4
Deci am castigat!! |
|
| Sus |
|
|
foni
Der Herr von
Data inscrierii: Mar 07, 2003
Locatie: In oglinda
|
| Trimis: 16 06 2005, 13:28 Titlul subiectului: |
|
|
| cm a scris: | Corect. Mai trebuie sa iei in calcul si distanta...
Cu cat distanta de la blitz e mai mare cu atat lumina blitzului e mai slaba. Asa ca subiectul e sharp si bg e miscat. |
Fals. Pe mine nu ma intereseaza background-ul si in calculul de mai sus ma refeream la luminozitatea subiectului  .
Ok, am terminat pe ziua de azi, sa nu zica lumea de un nou cuplu care se "iubeste".
_________________
Nach 2km fahren Sie gerade aus. |
|
| Sus |
|
|
nicu
Data inscrierii: Sep 10, 2002
Locatie: Wiesbaden, Germany
|
| Trimis: 16 06 2005, 17:34 Titlul subiectului: |
|
|
| foni a scris: |
Se da urmatoarea configuratie:
- lumină puţină
- subiect in mişcare (copil alergând)
Se cere:
- o serie de fotografii (1-2 fps, 10-15 s)
- controlul încadrării subiectului "on-the-fly"
- timp de expunere 1/100 (maxim)
- fotografii corect expuse şi fără "purici"
Dacă: nu folosiţi un DSLR
Într-un cuvânt: impresionant |
Depinde de cum se misca subiectul
Anumite "traiectorii" ale subiectului le poti compensa cu o miscare sincronizata a aparatului ... daca ai destula indemanare  |
|
| Sus |
|
|
MC
Data inscrierii: Nov 11, 2003
|
| Trimis: 17 06 2005, 6:33 Titlul subiectului: |
|
|
| nicu a scris: |
Depinde de cum se misca subiectul
Anumite "traiectorii" ale subiectului le poti compensa cu o miscare sincronizata a aparatului ... daca ai destula indemanare |
La 1/100 timp de expunere? |
|
| Sus |
|
|
foni
Der Herr von
Data inscrierii: Mar 07, 2003
Locatie: In oglinda
|
| Trimis: 17 06 2005, 7:27 Titlul subiectului: |
|
|
Problema pe care am vrut sa o ridic este lipsa zoom-ului controlat mecanic la orice in afara de DSLR. Doar minolta Dimage7 (parca) avea zoom adevarat.
_________________
Nach 2km fahren Sie gerade aus. |
|
| Sus |
|
|
cm
Data inscrierii: Jan 22, 2004
Locatie: München
|
| Trimis: 17 06 2005, 8:00 Titlul subiectului: |
|
|
| foni a scris: | | Problema pe care am vrut sa o ridic este lipsa zoom-ului controlat mecanic la orice in afara de DSLR. Doar minolta Dimage7 (parca) avea zoom adevarat. |
Te referi la 2 butoane cu w(ide) si t(ele)?
Normal ca nu exista asa ceva. Cui ii trebuie? Asta imi place la obiectivele slr. Este mult mai rapid sa zoomezi manual. O faci cu mana stanga cu care, in acelasi timp sustii camera sa nu se miste. E mult mai natural si profesional. |
|
| Sus |
|
|
nicu
Data inscrierii: Sep 10, 2002
Locatie: Wiesbaden, Germany
|
| Trimis: 17 06 2005, 15:30 Titlul subiectului: |
|
|
| MC a scris: | | nicu a scris: |
Depinde de cum se misca subiectul
Anumite "traiectorii" ale subiectului le poti compensa cu o miscare sincronizata a aparatului ... daca ai destula indemanare |
La 1/100 timp de expunere? |
da. heh...din asta imi castig painea se poate in unele cazuri (da' sensorul "meu" e miscat de un steppermotor nu de mana cuiva - insa softwareul care misca motorul e facut cu mana ). |
|
| Sus |
|
|
MC
Data inscrierii: Nov 11, 2003
|
| Trimis: 18 06 2005, 8:41 Titlul subiectului: |
|
|
| nicu a scris: |
da. heh...din asta imi castig painea se poate in unele cazuri (da' sensorul "meu" e miscat de un steppermotor nu de mana cuiva - insa softwareul care misca motorul e facut cu mana ). |
Aha, deci era vorba de "indemanare" la scris programul de comanda pentru stepper motor.
Cum rulezi programul asta? |
|
| Sus |
|
|
nicu
Data inscrierii: Sep 10, 2002
Locatie: Wiesbaden, Germany
|
| Trimis: 18 06 2005, 14:22 Titlul subiectului: |
|
|
| MC a scris: | | nicu a scris: |
da. heh...din asta imi castig painea se poate in unele cazuri (da' sensorul "meu" e miscat de un steppermotor nu de mana cuiva - insa softwareul care misca motorul e facut cu mana ). |
Aha, deci era vorba de "indemanare" la scris programul de comanda pentru stepper motor.
Cum rulezi programul asta? |
nu e un program care ruleaza pe pc; ruleaza pe un microcontroler; e real-time, nu ruleaza sub un OS (sau daca vrei e un OS). E asa pt ca obiectul se deplaseaza destul de repede si o eroare de cateva ms poate duce la pierderea focusului...Anyway, nu cred ca poate fi folosit pt poze artistice pt ca sensorul e gray level (8 bits) (insa poate face 20k "poze" pe secunda  - "poze" e cam pretentios spus...achizitii mai degraba...) |
|
| Sus |
|
|
marie-jeanne
Data inscrierii: Jul 09, 2002
Locatie: Frankfurt
|
| Trimis: 20 06 2005, 14:19 Titlul subiectului: |
|
|
Un fenomen ce se lasa cu siguranta surprins:
The Red Planet is about to be spectacular! This month and next, Earth
is catching up with Mars in an encounter that will culminate in the closest
approach between the two planets in recorded history. The next time Mars may come this close is in 2287. Due to the way Jupiter's gravity tugs on
Mars and perturbs its orbit, astronomers can only be certain that Mars has
not come this close to Earth in the Last 5,000 years, but it may be as long
as 60,000 years before it happens again.
The encounter will culminate on August 27th when Mars comes to within
34,649,589 miles of Earth and will be (next to the moon) the brightest
object in the night sky. It will attain a magnitude of -2.9 and will
appear 25.11 arc seconds wide. At a modest 75-power magnification Mars will look as large as the full moon to the naked eye. Mars will be easy to spot. At the beginning of August it will rise in the east at 10p.m. and reach its azimuth at about 3 a.m. By the end of August when the two planets are closest, Mars will rise at nightfall and reach its highest point in the sky at
12:30a.m.
That's pretty convenient to see something that no human being has seen
in recorded history.So, mark your calendar at the beginning of August to see Mars grow progressively brighter and brighter throughout the month. |
|
| Sus |
|
|
MihaiAlex
Stahanovist de curte
Data inscrierii: Jul 03, 2002
Locatie: inapoi in Timisoara
|
| Trimis: 20 06 2005, 14:27 Titlul subiectului: |
|
|
...fac inscrieri pt observatii astronomice...am am un telescop si doua lunete!..
_________________
Isus mergea pe apa,io merg pe vin cu apa |
|
| Sus |
|
|
dcip
Data inscrierii: Jul 01, 2002
Locatie: Pamantul sfant al sarmei de balot
|
| Trimis: 20 06 2005, 14:28 Titlul subiectului: |
|
|
| MihaiAlex a scris: | | ...fac inscrieri pt observatii astronomice...am am un telescop si doua lunete!.. |
Eu un obiectiv "butoias" de 500mm x1,5 pe digital = 750 de mm
Is curios in seara asta il testez pe luna
_________________
"Noi muncim la via asta de peste 2000 de ani!" |
|
| Sus |
|
|
MihaiAlex
Stahanovist de curte
Data inscrierii: Jul 03, 2002
Locatie: inapoi in Timisoara
|
| Trimis: 20 06 2005, 14:33 Titlul subiectului: |
|
|
...am si o VCD special facuta(alb-negru,din pacate) pe dimensiunea unui ocular Barlow,care se poate monta in locul ocularului si transmite imajinea pe TV...
_________________
Isus mergea pe apa,io merg pe vin cu apa |
|
| Sus |
|
|
|
FAQ
Cautare
Mesaje private
